Blood:教育水平每降 10%,急性髓性白血病患者移植前死亡风险增 21%

2025-06-23 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

本研究通过科学严谨的设计方法证实了社会经济背景对AML治疗路径中关键疗法allo-HCT获取的影响,显示低教育水平和贫困是患者难以获得移植治疗的重要社会根源。

亮点总结:

  • 社区层面教育水平较低及贫困率较高与患者移植前死亡率上升和异基因造血干细胞移植(allo-HCT)获得率下降密切相关。
  • 接受allo-HCT治疗的患者中,社会经济障碍对移植后死亡率的影响较为有限。
  • 针对社会健康决定因素(SDOH)导致的移植机会不均,亟需政策和临床干预以保障低资源背景患者获得公平治疗机会。

研究概述

急性髓性白血病(AML)患者中,异基因造血干细胞移植(allo-HCT)是目前最具潜力的治愈手段。然而,患者社会经济地位、受教育水平等社会健康决定因素(SDOH)是否影响患者接受该治疗尚不明确。美国华盛顿大学与多家顶级肿瘤中心联合开展了一项前瞻性、观察性、多中心临床研究,通过对692例AML患者进行纵向跟踪,系统评估SDOH对allo-HCT接受率及患者生存结局的影响。研究结果发表于2025年6月19日Blood杂志,揭示了低资源社会背景患者在获得疗效显著治疗上的障碍,同时考察了不同SDOH变量对移植前后死亡风险的具体关联。

研究背景

随着医疗技术进步,allo-HCT作为AML的关键治愈方案被广泛采用。然而,高昂的治疗成本、专科设施分布不均、复杂的治疗过程以及患者须长期依赖家属和照护者,均对社会经济地位较低患者造成潜在障碍。SDOH定义为影响健康的生活和工作环境,包括收入、教育、住房、食物安全等。已有研究指出SDOH与总死亡率及医疗服务利用存在联系,但针对allo-HCT领域缺乏大规模、前瞻性数据分析。另外,种族、医疗资源获取路径和行政负担也可能导致治疗机会的差异和临床结果的差别。

研究目的

  1. 确定SDOH因素对AML患者异基因造血干细胞移植机会的影响;
  2. 分析SDOH对移植前和移植后患者死亡风险的关联;
  3. 探讨这些社会因素在临床决策和患者管理中的实际意义。

研究方法

本研究为前瞻性、观察性、多中心临床试验,注册编号NCT01929408。研究在美国13家涵盖学术中心与社区医院的肿瘤治疗机构展开,于2013年7月至2017年12月期间招募符合条件(年龄18-80岁,AML或高风险骨髓增生异常综合征诊断且接受AML样治疗,能够提供书面知情同意)的患者,共计692名参与者纳入分析。

图:研究设计流程图,包括患者招募、随访点及主要终点评估时间线

关键数据收集包括:

  • 患者个体临床资料(年龄、合并症指数、骨髓学分型、Karnofsky评分等);
  • 地域性(邮政编码层面)SDOH变量:中位家庭收入、非高中毕业成年人比例、贫困率、领取政府补助(SNAP、SSI)比例、住房成本、交通方式等,数据取自美国社区调查(American Community Survey);
  • 种族自报数据作为SDOH的代理,代表潜在社会歧视暴露。

统计分析中,采用Cox比例风险和Fine-Gray竞争风险模型,调整患者年龄、合并症、疾病风险分层及疗法强度等混杂因素,分别评估SDOH对三项结局的影响:未接受allo-HCT的死亡率、获得allo-HCT的概率及接受allo-HCT后的死亡率。

研究结果

患者特征及治疗情况

  • 692例患者中,43%年龄≥65岁,60%合并症指数≥4,77%为新诊断AML,79%恶性风险中等及以上。
  • 46%接受了allo-HCT,且接受移植者中77%在首次完全缓解(CR1)期移植。
  • 地域中位收入为$65,837,非高中教育者占比7.3%,贫困率9.5%,SNAP领取率10.2%,SSI领取率4.2%。

SDOH与移植前死亡率

变量 风险比 (HR) 95%置信区间 P值
每10%非高中毕业成人比例增加 1.21 0.99 - 1.46 0.058
每10%SSI领取率增加 1.41 1.01 - 1.97 0.045
每10%贫困家庭比例增加 1.16 0.96 - 1.39 0.119
每10%SNAP领取率增加 1.13 0.97 - 1.31 0.105
中位收入(每$25,000增加) 0.89 0.78 - 1.02 0.101

注:风险比>1表示相关变量上升与移植前死亡风险增加有关。

SDOH与接受allo-HCT概率

变量 风险比 (HR) 95%置信区间 P值
每10%非高中毕业成人比例增加 0.67 0.55 - 0.83 <0.001
每10%SSI领取率增加 0.71 0.48 - 1.05 0.082
每10%贫困家庭比例增加 0.91 0.75 - 1.09 0.298
每10%SNAP领取率增加 0.88 0.76 - 1.01 0.074
中位收入(每$25,000增加) 1.03 0.92 - 1.17 0.588

SDOH与移植后死亡率

变量 风险比 (HR) 95%置信区间 P值
每10%非高中毕业成人比例增加 1.18 0.87 - 1.60 0.283
每10%SSI领取率增加 1.21 0.81 - 1.82 0.345
每10%贫困家庭比例增加 1.04 0.79 - 1.36 0.804
每10%SNAP领取率增加 1.13 0.92 - 1.38 0.240
中位收入(每$25,000增加) 1.00 1.00 - 1.00 0.558

不同种族间比较

  • 白种人与黑人、亚洲等少数民族患者在移植机会和死亡率上的差异有一定趋势,但因样本量限制未达统计学显著,移植后死亡率差异尤为有限。

补充数据

  • 研究延续随访中位54个月,确保充分捕获移植相关结局。
  • 约75%的移植患者在起始治疗后6个月内完成移植。

图:患者总体存活曲线,展示了接受和未接受allo-HCT两组患者的生存情况,提示接受allo-HCT患者存活显著更佳

研究意义与临床价值

本研究首次通过前瞻性、多中心大样本数据量化了社会健康决定因素对AML患者获得异基因造血干细胞移植机会及临床结局的影响。结果显示,居住在教育水平较低、贫困率较高社区的患者,面临明显更高的移植前死亡风险和更低的移植治疗获得率,暴露出社会经济背景对生命延续关键治疗里程碑的重大阻碍。值得鼓舞的是,尽管这些社会经济因素限制了移植的可及性,但一旦接受移植,其社会背景对移植后生存的影响减少或不明显,表明降低准入壁垒或许能显著提升医疗公平和患者预后。

研究发现,教育水平和社会保障领取率这一类反映行政负担的指标,可能通过复杂的医疗体系导航难度影响患者治疗路径。该发现强调了医疗体系应强化患者导航、社会支持及财务援助服务,特别是面向低教育和低收入群体,同时政府层面需推动医保覆盖政策和患者导航支持,以保障致命疾病患者得到公平优质治疗。

此外,种族因素虽未在本项研究中呈现显著影响,但依然提示种族多样性和社会经济交互作用的复杂性,未来更大规模的多元族群研究亟需展开。该研究对于政策制定者和医疗机构认识医疗不平等的具体社会根源具有重要指导意义,提出了切实可行的干预切入点。

梅斯编辑点评

本研究通过科学严谨的设计方法证实了社会经济背景对AML治疗路径中关键疗法allo-HCT获取的影响,显示低教育水平和贫困是患者难以获得移植治疗的重要社会根源。这对临床医生和医疗管理者提出了明确挑战和机遇:如何在患者筛选、治疗指导及资源配置中充分考虑并积极缓解社会健康决定因素的负面作用,提高弱势群体的治疗可达性。此外,研究还为未来展开联合多学科协作(如社会工作、财务援助、患者导航)提供数据支持,同时也呼吁政策层面加强医疗保障和社会支持体系建设。未来研究可在更大规模、多族群群体中进一步验证并探索具体干预措施的实施效果。

原始出处
Wuliji N, Jones SMW, Gooley T, et al. Social determinants of health and access to allogeneic hematopoietic cell transplantation for acute myeloid leukemia. Blood. 2025 Jun 19;145(25):3041-3051. 

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=blood_bld-2024-027543-main.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=219488381999, projectId=1, sourceId=null, title=Blood:教育水平每降 10%,急性髓性白血病患者移植前死亡风险增 21%, articleFrom=MedSci原创, journalId=1154, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=本研究通过科学严谨的设计方法证实了社会经济背景对AML治疗路径中关键疗法allo-HCT获取的影响,显示低教育水平和贫困是患者难以获得移植治疗的重要社会根源。, cover=https://img.medsci.cn/20240722/1721632952668_92910.jpg, authorId=0, author=, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><strong><span style="color: #000000;">亮点总结:</span></strong></p> <ul> <li><span style="color: #000000;">社区层面教育水平较低及贫困率较高与患者移植前死亡率上升和异基因造血<a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E5%B9%B2%E7%BB%86%E8%83%9E">干细胞</a>移植(allo-HCT)获得率下降密切相关。</span></li> <li><span style="color: #000000;">接受allo-HCT治疗的患者中,社会经济障碍对移植后死亡率的影响较为有限。</span></li> <li><span style="color: #000000;">针对社会健康决定因素(SDOH)导致的移植机会不均,亟需政策和临床干预以保障低资源背景患者获得公平治疗机会。</span></li> </ul> <p><strong><span style="color: #000000;">研究概述</span></strong></p> <p><span style="color: #000000;">急性髓性<a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E7%99%BD%E8%A1%80%E7%97%85&amp;sort_type=1&amp;search_type=1&amp;page=1">白血病</a>(AML)患者中,异基因<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=a0ff950018f">造血干细胞</a>移植(allo-HCT)是目前最具潜力的治愈手段。然而,患者社会经济地位、受教育水平等社会健康决定因素(SDOH)是否影响患者接受该治疗尚不明确。美国华盛顿大学与多家顶级肿瘤中心联合开展了一项前瞻性、观察性、多中心临床研究,通过对692例AML患者进行纵向跟踪,系统评估SDOH对allo-HCT接受率及患者生存结局的影响。研究结果发表于2025年6月19日Blood杂志,揭示了低资源社会背景患者在获得疗效显著治疗上的障碍,同时考察了不同SDOH变量对移植前后死亡风险的具体关联。</span></p> <p><span style="color: #000000;"><img src="https://img.medsci.cn/20250622/1750598518984_8624274.png" /></span></p> <p><strong><span style="color: #000000;">研究背景</span></strong></p> <p><span style="color: #000000;">随着医疗技术进步,allo-HCT作为AML的关键治愈方案被广泛采用。然而,高昂的治疗成本、专科设施分布不均、复杂的治疗过程以及患者须长期依赖家属和照护者,均对社会经济地位较低患者造成潜在障碍。SDOH定义为影响健康的生活和工作环境,包括收入、教育、住房、食物安全等。已有研究指出SDOH与总死亡率及医疗服务利用存在联系,但针对allo-HCT领域缺乏大规模、前瞻性数据分析。另外,种族、医疗资源获取路径和行政负担也可能导致治疗机会的差异和临床结果的差别。</span></p> <p><strong><span style="color: #000000;">研究目的</span></strong></p> <ol> <li><span style="color: #000000;">确定SDOH因素对AML患者异基因造血干细胞移植机会的影响;</span></li> <li><span style="color: #000000;">分析SDOH对移植前和移植后患者死亡风险的关联;</span></li> <li><span style="color: #000000;">探讨这些社会因素在临床决策和患者<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E7%AE%A1%E7%90%86">管理</a>中的实际意义。</span></li> </ol> <p><strong><span style="color: #000000;">研究方法</span></strong></p> <p><span style="color: #000000;">本研究为前瞻性、观察性、多中心临床试验,注册编号NCT01929408。研究在美国13家涵盖学术中心与社区医院的<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=c5558298426">肿瘤治疗</a>机构展开,于2013年7月至2017年12月期间招募符合条件(年龄18-80岁,AML或高风险骨髓增生异常综合征<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E8%AF%8A%E6%96%AD">诊断</a>且接受AML样治疗,能够提供书面知情同意)的患者,共计692名参与者纳入分析。</span></p> <p><span style="color: #808080;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250622/1750598518995_8624274.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #808080;">图:<a href="https://www.medsci.cn/department/details?s_id=67">研究设计</a>流程图,包括患者招募、随访点及主要终点评估时间线</span></p> <p><span style="color: #000000;">关键数据收集包括:</span></p> <ul> <li><span style="color: #000000;">患者个体临床资料(年龄、合并症指数、骨髓学分型、Karnofsky评分等);</span></li> <li><span style="color: #000000;">地域性(邮政编码层面)SDOH变量:中位家庭收入、非高中毕业成年人比例、贫困率、领取政府补助(SNAP、SSI)比例、住房成本、交通方式等,数据取自美国社区调查(American Community Survey);</span></li> <li><span style="color: #000000;">种族自报数据作为SDOH的代理,代表潜在社会歧视暴露。</span></li> </ul> <p><span style="color: #000000;"><a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E7%BB%9F%E8%AE%A1">统计</a>分析中,采用Cox比例风险和Fine-Gray竞争风险模型,调整患者年龄、合并症、疾病风险分层及疗法强度等混杂因素,分别评估SDOH对三项结局的影响:未接受allo-HCT的死亡率、获得allo-HCT的概率及接受allo-HCT后的死亡率。</span></p> <p><strong><span style="color: #000000;">研究结果</span></strong></p> <p><span style="color: #000000;">患者特征及治疗情况</span></p> <ul> <li><span style="color: #000000;">692例患者中,43%年龄&ge;65岁,60%合并症指数&ge;4,77%为新诊断AML,79%恶性风险中等及以上。</span></li> <li><span style="color: #000000;">46%接受了allo-HCT,且接受移植者中77%在首次完全缓解(CR1)期移植。</span></li> <li><span style="color: #000000;">地域中位收入为$65,837,非高中教育者占比7.3%,贫困率9.5%,SNAP领取率10.2%,SSI领取率4.2%。</span></li> </ul> <p><span style="color: #000000;">SDOH与移植前死亡率</span></p> <table> <thead> <tr> <th><span style="color: #000000;">变量</span></th> <th><span style="color: #000000;">风险比 (HR)</span></th> <th><span style="color: #000000;">95%置信区间</span></th> <th><span style="color: #000000;">P值</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%非高中毕业成人比例增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.21</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.99 - 1.46</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.058</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%SSI领取率增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.41</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.01 - 1.97</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.045</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%贫困家庭比例增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.16</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.96 - 1.39</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.119</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%SNAP领取率增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.13</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.97 - 1.31</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.105</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">中位收入(每$25,000增加)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.89</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.78 - 1.02</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.101</span></td> </tr> </tbody> </table> <p>注:风险比&gt;1表示相关变量上升与移植前死亡风险增加有关。</p> <p><span style="color: #000000;">SDOH与接受allo-HCT概率</span></p> <table> <thead> <tr> <th><span style="color: #000000;">变量</span></th> <th><span style="color: #000000;">风险比 (HR)</span></th> <th><span style="color: #000000;">95%置信区间</span></th> <th><span style="color: #000000;">P值</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%非高中毕业成人比例增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.67</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.55 - 0.83</span></td> <td><span style="color: #000000;">&lt;0.001</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%SSI领取率增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.71</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.48 - 1.05</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.082</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%贫困家庭比例增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.91</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.75 - 1.09</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.298</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%SNAP领取率增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.88</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.76 - 1.01</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.074</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">中位收入(每$25,000增加)</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.03</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.92 - 1.17</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.588</span></td> </tr> </tbody> </table> <p><span style="color: #000000;">SDOH与移植后死亡率</span></p> <table> <thead> <tr> <th><span style="color: #000000;">变量</span></th> <th><span style="color: #000000;">风险比 (HR)</span></th> <th><span style="color: #000000;">95%置信区间</span></th> <th><span style="color: #000000;">P值</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%非高中毕业成人比例增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.18</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.87 - 1.60</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.283</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%SSI领取率增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.21</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.81 - 1.82</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.345</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%贫困家庭比例增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.04</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.79 - 1.36</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.804</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">每10%SNAP领取率增加</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.13</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.92 - 1.38</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.240</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">中位收入(每$25,000增加)</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.00</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.00 - 1.00</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.558</span></td> </tr> </tbody> </table> <p><span style="color: #000000;">不同种族间比较</span></p> <ul> <li><span style="color: #000000;">白种人与黑人、亚洲等少数民族患者在移植机会和死亡率上的差异有一定趋势,但因样本量限制未达统计学显著,移植后死亡率差异尤为有限。</span></li> </ul> <p><span style="color: #000000;">补充数据</span></p> <ul> <li><span style="color: #000000;">研究延续随访中位54个月,确保充分捕获移植相关结局。</span></li> <li><span style="color: #000000;">约75%的移植患者在起始治疗后6个月内完成移植。</span></li> </ul> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250622/1750598519004_8624274.png" /></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #808080;">图:患者总体存活曲线,展示了接受和未接受allo-HCT两组患者的生存情况,提示接受allo-HCT患者存活显著更佳</span></p> <p><strong><span style="color: #000000;">研究意义与临床价值</span></strong></p> <p><span style="color: #000000;">本研究首次通过前瞻性、多中心大样本数据量化了社会健康决定因素对AML患者获得异基因造血干细胞移植机会及临床结局的影响。结果显示,居住在教育水平较低、贫困率较高社区的患者,面临明显更高的移植前死亡风险和更低的移植治疗获得率,暴露出社会经济背景对生命延续关键治疗里程碑的重大阻碍。值得鼓舞的是,尽管这些社会经济因素限制了移植的可及性,但一旦接受移植,其社会背景对移植后生存的影响减少或不明显,表明降低准入壁垒或许能显著提升医疗公平和患者预后。</span></p> <p><span style="color: #000000;">研究发现,教育水平和社会保障领取率这一类反映行政负担的指标,可能通过复杂的医疗体系导航难度影响患者治疗路径。该发现强调了医疗体系应强化患者导航、社会支持及财务援助服务,特别是面向低教育和低收入群体,同时政府层面需推动医保覆盖政策和患者导航支持,以保障致命疾病患者得到公平优质治疗。</span></p> <p><span style="color: #000000;">此外,种族因素虽未在本项研究中呈现显著影响,但依然提示种族多样性和社会经济交互作用的复杂性,未来更大规模的多元族群研究亟需展开。该研究对于政策制定者和医疗机构认识医疗不平等的具体社会根源具有重要指导意义,提出了切实可行的干预切入点。</span></p> <p><strong><span style="color: #000000;">梅斯编辑点评</span></strong></p> <p><span style="color: #000000;">本研究通过科学严谨的设计方法证实了社会经济背景对AML治疗路径中关键疗法allo-HCT获取的影响,显示低教育水平和贫困是患者难以获得移植治疗的重要社会根源。这对临床医生和医疗管理者提出了明确挑战和机遇:如何在患者筛选、治疗指导及资源配置中充分考虑并积极缓解社会健康决定因素的负面作用,提高弱势群体的治疗可达性。此外,研究还为未来展开联合多学科协作(如社会工作、财务援助、患者导航)提供数据支持,同时也呼吁政策层面加强医疗保障和社会支持体系建设。未来研究可在更大规模、多族群群体中进一步验证并探索具体干预措施的实施效果。</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处</span><br /><span style="color: #808080; font-size: 12px;">Wuliji N, Jones SMW, Gooley T, et al. Social determinants of health and access to allogeneic hematopoietic cell transplantation for acute myeloid leukemia. Blood. 2025 Jun 19;145(25):3041-3051.&nbsp;</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=743, tagName=急性髓性白血病), TagDto(tagId=90785, tagName=教育水平)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=21, categoryName=血液科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=1043, appHits=5, showAppHits=0, pcHits=28, showPcHits=1038, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Mon Jun 23 09:50:00 CST 2025, publishedTimeString=2025-06-23, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6529307, editor=血液新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=98af8624274, createdName=清泉心田, createdTime=Sun Jun 22 21:24:48 CST 2025, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Mon Jun 23 09:36:09 CST 2025, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=blood_bld-2024-027543-main.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null, pushMsXiaoZhi=true, qaList=[{id=719151, encryptionId=68bee19151fd, articleId=219488381999, userName=administrator, question=社会经济因素对AML患者移植后的生存率是否有显著影响?, answer=研究发现,一旦患者成功接受移植,社会经济因素对移植后死亡率的影响变得有限。例如贫困率每增加10%对移植后死亡风险的HR仅为1.04(95%CI 0.79-1.36,P=0.804),说明移植后生存更多取决于医疗技术而非社会背景。, clickNum=0, type=article, createdAt=1750642609188, updatedAt=1750642609188}, {id=719158, encryptionId=e42ae191582c, articleId=219488381999, userName=administrator, question=针对SDOH导致的移植障碍,研究者提出了哪些临床干预建议?, answer=建议包括:1)强化患者导航服务(特别是低教育群体);2)多学科协作(整合社会工作者、财务顾问);3)治疗中心建立SDOH筛查系统,主动识别高风险患者并提供支持。, clickNum=0, type=article, createdAt=1750642609188, updatedAt=1750642609188}])
blood_bld-2024-027543-main.pdf
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2270492, encodeId=1b9622e04921f, content=<a href='/topic/show?id=eaea524e90e' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#急性髓性白血病#</a> <a href='/topic/show?id=dcad5e6114a' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#教育水平#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=18, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=52479, encryptionId=eaea524e90e, topicName=急性髓性白血病), TopicDto(id=57611, encryptionId=dcad5e6114a, topicName=教育水平)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Mon Jun 23 09:36:09 CST 2025, time=2025-06-23, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

【Blood】FLT3-ITD突变AML,移植后MRD引导的吉瑞替尼维持治疗有获益

使用FLT3-ITD MRD引导吉瑞替尼治疗FLT3-ITD突变AML具有一定潜力。LT3-ITD MRD检测可能纳入疾病所有阶段的标准治疗实践,以及其他FLT3抑制剂的治疗中。

【Nat Commun】骨髓血管内皮祖细胞的重塑促进AML完全缓解期间的正常造血

该研究提出了一个概念,即 AML 修饰的 BM EPC可以被重塑以支持CR患者的正常造血。尽管还需要进一步的验证,但该研究的初步数据为进一步的前瞻性研究提供了理论基础。

中国多中心研究,RR AML患者中高三尖杉酯碱加入维奈克拉+阿扎胞苷可改善预后并抵消遗传模式的负面影响

中国多中心学者开展回顾性研究,在大样本患者中分析了在维奈克拉和阿扎胞苷中加入HHT是否可以RR AML患者的预后,并抵消遗传模式的负面影响。

【Haematologica】TP53异常对髓系肿瘤生存的影响

MD安德森癌症中心Naval G. Daver教授牵头一项回顾性分析,旨在比较携带TP53突变的MDS患者和AML患者的结局,然后关注AML队列中影响患者结局的因素。

【BMT】关于AML中MRD检测和异基因移植的几点建议总结

MRD评估已成为AML患者管理的重要临床工具。尽管取得较大进展,但关于MRD评估的时间、频率和方法,以及是否或如何根据MRD结果调整治疗,目前仍然存在较大问题。

【Leukemia】伴t(16;21)(p11;q22)成人AML异基因移植预后不佳

日本学者开展回顾性研究,评估了伴t(16;21)(p11;q22)的AML患者allo-HSCT后生存结局,并使用日本移植登记组数据将其与其他AML患者的生存结局进行比较。

​不适合异基因移植AML的维持治疗

急性髓性白血病缓解期维持治疗有进展,但仍有问题。如耐药、合适终点、患者获益亚组等。药物获批情况不同,相关研究还在探索,以优化治疗。

Cell Stem Cell:PSPC1在急性髓系白血病中的致癌机制

本研究揭示了PSPC1在AML中的致癌作用及其与PU.1的合作机制。PSPC1在AML中高表达,并与不良预后相关。

【AJH】G-CSF对成年AML不同移植物异基因移植的影响也有差异

日本学者使用日本全国数据库,回顾性地评估了2013年至2022年间9766例接受异基因移植的成年AML患者G-CSF的使用及其时间对移植后结局的影响。

新桥医院223例老年AML的临床特征、结局及影响因素

为了明确老年AML患者的生物学特征和临床转归,确定最合适的治疗策略,新桥医院开展研究对223例老年AML患者的临床特征、突变基因和转归进行了回顾性分析,旨在帮助评估和预测老年AML患者的预后。