Lancet:急性卒中伴房颤患者 4 天内启动口服抗凝药,显著降低 30% 卒中复发风险且不增出血

2025-06-25 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

本研究不仅整合国际先进的随机对照试验数据,突破样本瓶颈,提升了急性卒中房颤抗凝时机的证据级别,也创新地通过亚组细化探索安全性边界,极大指导了临床实践。

研究亮点:

  • 与晚期(≥5天)相比,急性缺血性脑卒中伴房颤患者直接口服抗凝药(DOAC)早期(≤4天)应用显著降低30天内复发性缺血性脑卒中、症状性颅内出血及未分类卒中复合终点风险。
  • 早期DOAC使用并未增加颅内症状性出血或重度体外出血的风险,安全性得以保障。
  • 该效应在不同临床亚组(包括不同卒中严重度、既往抗凝治疗及再通治疗与否)中均保持一致,表明早期抗凝普适安全有效。

房颤是导致缺血性脑卒中最常见的心源性栓塞原因,约占脑梗死患者的20%至30%,且其卒中往往更为严重和致残。DOAC作为有效的抗血栓药物,在长期二级预防房颤相关卒中方面已被确立优于维生素K拮抗剂的疗效及安全性,尤其减少颅内出血发生。

然而,关于急性缺血性脑卒中后何时启动抗凝治疗,临床仍存在重大争议。尽管DOAC在预防房颤卒中复发中作用明确,重要的早期干预窗口(7-30天内)却少被纳入既往临床试验,因担忧早期使用增加卒中部位出血性转化风险。当前,以前多依赖专家共识和观察性研究,缺乏强有力的随机对照数据指导最佳启动时间。

近期,TIMING、ELAN、OPTIMAS和START四项随机试验陆续发布结果,分别围绕不同时间窗口的早晚DOAC起始策略展开,单独研究未能提供完全确定性的结论。CATALYST协作组则通过个体患者数据整合分析,补足单独试验样本容量和效应估计的不足,系统评价中短期内早期抗凝的获益与风险。结果发表于Lancet杂志。

结果详解

CATALYST荟萃分析共纳入5441例急性缺血性脑卒中伴房颤患者,早期DOAC起始组2691例,晚期起始组2750例,平均年龄77.7岁,女性占45.4%,入院时中位NIHSS评分为5(IQR 3–10)。四个试验中,OPTIMAS贡献最大样本(66.6%),其他三项分别占16.3%、13.9%、3.3%。

两组的DOAC启动中位时间分别为3.0天(早期组)和7.2天(晚期组)。总体患者中75%为轻至中度卒中(NIHSS 0–10),约24%为中重度(NIHSS≥11),26%接受了静脉溶栓,12%行机械取栓,33%接受任一再通治疗。

主分析结果显示,30天内复合主要终点事件(复发性缺血性脑卒中、症状性颅内出血或未分类卒中)发生率在早期组为2.1%,晚期组为3.0%,早期DOAC启动组的事件发生风险较晚期低(OR 0.70,95% CI 0.50–0.98,p=0.039)。绝对风险差为-0.93%,对应预防一个事件的治疗人数(NNT)约为108。

图:30天主要复合终点累积发生率曲线(早期与晚期DOAC比较)

具体到单项成分,早期DOAC组30天内复发性缺血性脑卒中发生率降至1.7%,晚期组为2.6%,两组差异显著(OR 0.66,95% CI 0.45–0.96,p=0.029)。症状性颅内出血率两组均为0.4%,无显著差异(OR 1.02,95% CI 0.43–2.46,p=0.96)。重度体外出血发生率及复合出血事件均无统计学差异。

图:主要复合终点及临床亚组分析

90天观察时,主终点及死亡率在两组差异不显著,可能因晚期组终点事件受DOAC保护效应覆盖而趋同。早期启动优势更明显于卒中发生后首30天的早期高危期。

关键结果表(30天主要终点发生情况)

发生事件 早期DOAC组 n/N (%) 晚期DOAC组 n/N (%) OR (95% CI) P值
主要复合终点(复发缺血性脑卒中、sICH、未分类卒中) 57/2683 (2.12%) 83/2746 (3.02%) 0.70 (0.50-0.98) 0.039
复发性缺血性脑卒中 45/2683 (1.68%) 70/2746 (2.55%) 0.66 (0.45-0.96) 0.029
症状性颅内出血(sICH) 10/2683 (0.37%) 10/2746 (0.36%) 1.02 (0.43-2.46) 0.96
重大体外出血 12/2678 (0.45%) 15/2738 (0.55%) 0.82 (0.38-1.75) 0.60
30天内死亡率 99/2691 (3.68%) 120/2750 (4.36%) 0.83 (0.63-1.09) 0.19

注:sICH:symptomatic intracerebral haemorrhage,症状性颅内出血

亚组分析显示,DOAC启动时间的疗效无明显因卒中严重度(NIHSS分层)、既往抗凝治疗或是否接受溶栓取栓治疗而异,均指向早期启动获益一致。

讨论

CATALYST协作组的个体患者数据荟萃分析填补了目前急性缺血性脑卒中伴房颤患者早期DOAC应用时机证据的空白。本研究首次在超过五千名患者中,系统揭示早期DOAC启动(≤4天)显著降低30天内关键复合终点发生率,尤其是减少复发性缺血性脑卒中风险的同时,并未增加颅内出血或严重体外出血风险,安全性得到充分保障。

该成果对临床产生重要启发,提示医生应考虑在保证安全的前提下,更积极地尽早启动DOAC治疗,以预防急性期机体处于高度血栓风险状态时的卒中复发。早期启动DOAC亦可能优化患者依从性,缩短住院时间,改善医疗资源利用。

虽90天复合终点效果未达显著,可能因两组均已接受有效抗凝,长期复发风险被均衡,使短期效益在中期趋同。未来亚组及连续变量分析将进一步明确功能状态、出血风险因素、影像学特征(如出血性转化面积大小)对早期DOAC启动影响。

该IPDMA汇聚了多国多中心随机试验数据,代表性强,且亚组分析均无显著异质性,结论趋于稳健。然而本研究亦有局限,主要在于非常重度卒中及大面积出血性转化患者较少,对该类高危患者是否适合早起始DOAC仍需谨慎评估。

综上,CATALYST研究提供科学证据支持急性缺血性脑卒中伴房颤患者应在发病早期4天内启动DOAC,改变了以往因担忧出血风险而延迟抗凝治疗的传统实践,对于降低卒中复发、改善患者预后有重要价值。

梅斯点评:

本研究不仅整合国际先进的随机对照试验数据,突破样本瓶颈,提升了急性卒中房颤抗凝时机的证据级别,也创新地通过亚组细化探索安全性边界,极大指导了临床实践。未来工作可重点聚焦高危患者、出血性转化及重度脑梗死患者的个性化抗凝方案,以及不同DOAC药物起始剂量选择与时机最优匹配,推动精准卒中管理。同时,围绕长期神经功能和生活质量的影响评估,将为临床提供更全面风险收益评估体系。

原始出处:

Hakim-Moulay Dehbi*, Urs Fischer*, Signild Åsberg*, Truman J Milling*.et al.Collaboration on the optimal timing of anticoagulation after ischaemic stroke and atrial fibrillation: a systematic review and prospective individual participant data meta-analysis of randomised controlled trials (CATALYST).The Lancet, Published online June 23, 2025, DOI:10.1016/S0140-6736(25)00439-8

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=PIIS0140673625004398.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=2e608839e809, projectId=1, sourceId=null, title=Lancet:急性卒中伴房颤患者 4 天内启动口服抗凝药,显著降低 30% 卒中复发风险且不增出血, articleFrom=MedSci原创, journalId=0, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=本研究不仅整合国际先进的随机对照试验数据,突破样本瓶颈,提升了急性卒中房颤抗凝时机的证据级别,也创新地通过亚组细化探索安全性边界,极大指导了临床实践。, cover=https://img.medsci.cn/20240717/1721184302415_92910.jpg, authorId=0, author=, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p style="color: #333333;"><strong><span style="color: #000000;">研究亮点:</span></strong></p> <ul style="color: #333333;"> <li><span style="color: #000000;">与晚期(&ge;5天)相比,<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=5679523e201">急性缺血性脑卒中</a>伴房颤患者直接口服<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=8516552389b">抗凝药</a>(DOAC)早期(&le;4天)应用显著降低30天内复发性缺血性脑卒中、症状性颅内出血及未分类卒中复合终点风险。</span></li> <li><span style="color: #000000;">早期DOAC使用并未增加颅内症状性出血或重度体外出血的风险,安全性得以保障。</span></li> <li><span style="color: #000000;">该效应在不同临床亚组(包括不同卒中严重度、既往抗凝治疗及再通治疗与否)中均保持一致,表明早期抗凝普适安全有效。</span></li> </ul> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">房颤是导致缺血性脑卒中最常见的心源性栓塞原因,约占<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=2dea8489010">脑梗</a>死患者的20%至30%,且其卒中往往更为严重和致残。DOAC作为有效的抗<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/guideline/search?keyword=%E8%A1%80%E6%A0%93">血栓</a>药物,在长期二级预防房颤相关卒中方面已被确立优于维生素K拮抗剂的疗效及安全性,尤其减少颅内出血发生。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">然而,关于急性缺血性脑卒中后何时启动抗凝治疗,临床仍存在重大争议。尽管DOAC在预防房颤卒中复发中作用明确,重要的早期干预窗口(7-30天内)却少被纳入既往临床试验,因担忧早期使用增加卒中部位出血性转化风险。当前,以前多依赖专家<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E5%85%B1%E8%AF%86">共识</a>和观察性研究,缺乏强有力的随机对照数据指导最佳启动时间。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250625/1750818320793_92910.png" /></span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">近期,TIMING、ELAN、OPTIMAS和START四项随机试验陆续发布结果,分别围绕不同时间窗口的早晚DOAC起始策略展开,单独研究未能提供完全确定性的结论。CATALYST协作组则通过个体患者数据整合分析,补足单独试验样本容量和效应估计的不足,系统评价中短期内早期抗凝的获益与风险。结果</span><span style="color: #000000;">发表于<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=1b6210686b2">Lancet杂志。</a></span></p> <p style="color: #333333;"><strong><span style="color: #000000;">结果详解</span></strong></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">CATALYST荟萃分析共纳入5441例急性缺血性脑卒中伴房颤患者,早期DOAC起始组2691例,晚期起始组2750例,平均年龄77.7岁,女性占45.4%,入院时中位NIHSS评分为5(IQR 3&ndash;10)。四个试验中,OPTIMAS贡献最大样本(66.6%),其他三项分别占16.3%、13.9%、3.3%。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">两组的DOAC启动中位时间分别为3.0天(早期组)和7.2天(晚期组)。总体患者中75%为轻至中度卒中(NIHSS 0&ndash;10),约24%为中重度(NIHSS&ge;11),26%接受了静脉溶栓,12%行机械取栓,33%接受任一再通治疗。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">主分析结果显示,30天内复合主要终点事件(复发性缺血性脑卒中、症状性颅内出血或未分类卒中)发生率在早期组为2.1%,晚期组为3.0%,早期DOAC启动组的事件发生风险较晚期低(OR 0.70,95% CI 0.50&ndash;0.98,p=0.039)。绝对风险差为-0.93%,对应预防一个事件的治疗人数(NNT)约为108。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250625/1750818320804_92910.png" /></span></p> <p style="color: #333333; text-align: center;"><span style="color: #000000;">图:30天主要复合终点累积发生率曲线(早期与晚期DOAC比较)</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">具体到单项成分,早期DOAC组30天内复发性缺血性脑卒中发生率降至1.7%,晚期组为2.6%,两组差异显著(OR 0.66,95% CI 0.45&ndash;0.96,p=0.029)。症状性颅内出血率两组均为0.4%,无显著差异(OR 1.02,95% CI 0.43&ndash;2.46,p=0.96)。重度体外出血发生率及复合出血事件均无<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/search?q=%E7%BB%9F%E8%AE%A1">统计</a>学差异。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250625/1750818320810_92910.png" /></span></p> <p style="color: #333333; text-align: center;"><span style="color: #000000;">图:主要复合终点及临床亚组分析</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">90天观察时,主终点及死亡率在两组差异不显著,可能因晚期组终点事件受DOAC保护效应覆盖而趋同。早期启动优势更明显于卒中发生后首30天的早期高危期。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;"><strong>关键结果表(30天主要终点发生情况)</strong></span></p> <table style="color: #333333;"> <thead> <tr> <th><span style="color: #000000;">发生事件</span></th> <th><span style="color: #000000;">早期DOAC组 n/N (%)</span></th> <th><span style="color: #000000;">晚期DOAC组 n/N (%)</span></th> <th><span style="color: #000000;">OR (95% CI)</span></th> <th><span style="color: #000000;">P值</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td><span style="color: #000000;">主要复合终点(复发缺血性脑卒中、sICH、未分类卒中)</span></td> <td><span style="color: #000000;">57/2683 (2.12%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">83/2746 (3.02%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.70 (0.50-0.98)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.039</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">复发性缺血性脑卒中</span></td> <td><span style="color: #000000;">45/2683 (1.68%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">70/2746 (2.55%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.66 (0.45-0.96)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.029</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">症状性颅内出血(sICH)</span></td> <td><span style="color: #000000;">10/2683 (0.37%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">10/2746 (0.36%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">1.02 (0.43-2.46)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.96</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">重大体外出血</span></td> <td><span style="color: #000000;">12/2678 (0.45%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">15/2738 (0.55%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.82 (0.38-1.75)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.60</span></td> </tr> <tr> <td><span style="color: #000000;">30天内死亡率</span></td> <td><span style="color: #000000;">99/2691 (3.68%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">120/2750 (4.36%)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.83 (0.63-1.09)</span></td> <td><span style="color: #000000;">0.19</span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="color: #333333;"><span style="color: #808080; font-size: 12px;">注:sICH:symptomatic intracerebral haemorrhage,症状性颅内出血</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">亚组分析显示,DOAC启动时间的疗效无明显因卒中严重度(NIHSS分层)、既往抗凝治疗或是否接受溶栓取栓治疗而异,均指向早期启动获益一致。</span></p> <p style="color: #333333;"><strong><span style="color: #000000;">讨论</span></strong></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">CATALYST协作组的个体患者数据荟萃分析填补了目前急性缺血性脑卒中伴房颤患者早期DOAC应用时机证据的空白。本研究首次在超过五千名患者中,系统揭示早期DOAC启动(&le;4天)显著降低30天内关键复合终点发生率,尤其是减少复发性缺血性脑卒中风险的同时,并未增加颅内出血或严重体外出血风险,安全性得到充分保障。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">该成果对临床产生重要启发,提示医生应考虑在保证安全的前提下,更积极地尽早启动DOAC治疗,以预防急性期机体处于高度血栓风险状态时的卒中复发。早期启动DOAC亦可能优化患者依从性,缩短住院时间,改善医疗资源利用。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">虽90天复合终点效果未达显著,可能因两组均已接受有效抗凝,长期复发风险被均衡,使短期效益在中期趋同。未来亚组及连续变量分析将进一步明确功能状态、出血风险因素、影像学特征(如出血性转化面积大小)对早期DOAC启动影响。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">该IPDMA汇聚了多国多中心随机试验数据,代表性强,且亚组分析均无显著异质性,结论趋于稳健。然而本研究亦有局限,主要在于非常重度卒中及大面积出血性转化患者较少,对该类高危患者是否适合早起始DOAC仍需谨慎评估。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">综上,CATALYST研究提供科学证据支持急性缺血性脑卒中伴房颤患者应在发病早期4天内启动DOAC,改变了以往因担忧出血风险而延迟抗凝治疗的传统实践,对于降低卒中复发、改善患者预后有重要价值。</span></p> <p style="color: #333333;"><strong><span style="color: #000000;">梅斯点评:</span></strong></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #000000;">本研究不仅整合国际先进的随机对照试验数据,突破样本瓶颈,提升了急性卒中房颤抗凝时机的证据级别,也创新地通过亚组细化探索安全性边界,极大指导了临床实践。未来工作可重点聚焦高危患者、出血性转化及重度<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=c9a28489427">脑梗死</a>患者的个性化抗凝方案,以及不同DOAC药物起始剂量选择与时机最优匹配,推动<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/search?q=%E7%B2%BE%E5%87%86">精准</a>卒中<a style="color: #000000;" href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E7%AE%A1%E7%90%86">管理</a>。同时,围绕长期神经功能和<a style="color: #000000;" href="https://m.medsci.cn/scale/show.do?id=4c862426ef">生活质量</a>的影响评估,将为临床提供更全面风险收益评估体系。</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处:</span></p> <p style="color: #333333;"><span style="color: #808080; font-size: 12px;">Hakim-Moulay Dehbi*, Urs Fischer*, Signild &Aring;sberg*, Truman J Milling*.et al.Collaboration on the optimal timing of anticoagulation after ischaemic stroke and atrial fibrillation: a systematic review and prospective individual participant data meta-analysis of randomised controlled trials (CATALYST).The Lancet, Published online June 23, 2025, DOI:10.1016/S0140-6736(25)00439-8</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=3159, tagName=口服抗凝药), TagDto(tagId=505847, tagName=急性卒中伴房颤)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=17, categoryName=神经科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=390, appHits=3, showAppHits=0, pcHits=21, showPcHits=387, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Wed Jun 25 10:25:00 CST 2025, publishedTimeString=2025-06-25, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6530007, editor=神经新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=98af8624274, createdName=清泉心田, createdTime=Tue Jun 24 10:27:52 CST 2025, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Wed Jun 25 10:28:12 CST 2025, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=PIIS0140673625004398.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null, pushMsXiaoZhi=true, qaList=[{id=737176, encryptionId=f55ae37176d7, articleId=2e608839e809, userName=administrator, question=对于接受静脉溶栓或机械取栓治疗的房颤相关卒中患者,早期DOAC启动是否同样安全有效?, answer=亚组分析显示,无论是否接受溶栓或取栓治疗(26%静脉溶栓,12%机械取栓,33%任一再通治疗),DOAC启动时间的疗效无明显差异,早期启动获益一致。两组症状性颅内出血率均为0.4%(OR 1.02, 95% CI 0.43-2.46, p=0.96)。, clickNum=0, type=article, createdAt=1750818533723, updatedAt=1750818533723}, {id=737180, encryptionId=5099e37180c9, articleId=2e608839e809, userName=administrator, question=为什么早期DOAC组在30天的优势到90天观察时不再显著?, answer=可能因晚期组患者也已开始接受DOAC治疗,其保护效应覆盖了早期高危期后,使两组的长期复发风险趋同。, clickNum=0, type=article, createdAt=1750818533723, updatedAt=1750818533723}])
PIIS0140673625004398.pdf
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2270793, encodeId=820322e0793af, content=<a href='/topic/show?id=3098382134a' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#口服抗凝药#</a> <a href='/topic/show?id=dc361280e376' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#急性卒中伴房颤#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=11, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=38213, encryptionId=3098382134a, topicName=口服抗凝药), TopicDto(id=128073, encryptionId=dc361280e376, topicName=急性卒中伴房颤)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Wed Jun 25 10:28:12 CST 2025, time=2025-06-25, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

当房颤遇上冠心病,抗栓治疗如何选?

在启动抗栓治疗前,应对患者的血栓栓塞/缺血风险和出血风险进行评估。推荐使用CHA2DS2-VASc评分对患者进行抗凝治疗的评估;可使用HAS-BLED评分对患者进行出血风险评估。

BMJ:口服抗凝药 vs 肝素预防非心脏大手术后静脉血栓

与不积极的血栓预防相比,大型外科手术后使用直接口服抗凝剂和低分子肝素可降低静脉血栓风险,但出血风险也相应提高。相比之下,直接口服抗凝剂较低分子肝素更具优势。

房颤患者卒中预防:选择新型口服抗凝药还是左心耳封堵术?从循证医学证据到临床实践

房颤患者卒中风险是正常人的5倍,而每5个脑卒中患者中就有一个是由房颤所引起的;房颤患者卒中具有高致死性、高致残性、高复发性的特点,十分凶险。

Eur Heart J:接受不同口服抗凝药治疗的房颤患者骨折风险

由此可见,与华法林相比,NOAC与AF患者的骨折风险降低有关。因此,如果需要口服抗凝药,则应考虑使用NOAC而非华法林来降低骨折的风险。但是,需要进一步的研究来调查潜在的机制并阐明因果关系。

Eur Heart J:非瓣膜性房颤患者持续服用口服抗凝药的预测因子、时间进程和结局

至少四分之一的NVAF患者在4年内未持续使用OAC,这与缺血性卒中预防效果不佳有关。明确这类患者的基线特征可能有助于识别具有非持续性使用OAC风险的患者。

JACC:口服抗凝药不会降低血透房颤患者的栓塞风险

长期血透的患者出血的风险会增高,尽管口服抗凝药(OACs)可以降低房颤患者卒中风险,但是随机临床试验会将血透的患者排除在外。本荟萃分析的目的旨在评估OACs对接受血透治疗的房颤患者的影响。本研究纳入分析了16个符合标准的观察性研究(N=71877),其中只有2个研究为直接OACs。与未服用抗凝药物相比,apixaban和华法林与卒中和全身性栓塞风险的降低不相关,5mg的apixaban可以降低患者

Stroke:口服抗凝药的急性缺血性卒中血管内治疗

与不使用OAC相比,接受血管内治疗的缺血性卒中患者使用OAC与有症状的颅内出血风险增加或功能预后更差无关。因此,事先使用OAC不应成为血管内治疗的禁忌证。

AP&T: 直接口服抗凝药和维生素K拮抗剂在导致上消化道出血的危险性中的比较

华法林是国内唯一的维生素K拮抗剂,它几十年以来一直是治疗急性静脉血栓栓塞(包括下肢深静脉血栓和肺栓塞)的标准药物。

J INTERN MED:房颤伴有癌症患者缺血性卒中后口服抗凝药的使用情况

在过去十年中,口服抗凝剂(OAC)的房颤(AF)患者数量有所增加。近日,内科学领域权威杂志Journal of Internal Medicine上发表一篇研究文章,研究人员旨在描述AF和活动性癌症患

AHA2019丨肥胖患者是否能应用DOACs?

近年来,肥胖在全球范围内广泛流行且发病呈增加趋势。研究发现,肥胖会对药物代谢产生影响。那么,肥胖对于临床实践中直接口服抗凝药(DOACs)的选择有何影响?肥胖患者是否应选择用DOACs?在AHA 2019科学年会上,Karlyn Martin教授汇总各种相关研究的数据就这一问题进行了深入解析。