Diabetes Care:退伍军人对糖尿病足溃疡肢体保全的偏好解析
2025-07-10 吾乃喵大人 MedSci原创 发表于上海
本项研究首次通过量化方法深度揭示美国退伍军人糖尿病患者在DFU治疗决策中的核心偏好。
糖尿病是美国成人中极为常见的慢性疾病,而在退伍军人群体中患病率更高达1/4。糖尿病患者由于神经病变及血管病变,长期面临足部溃疡、感染及截肢的风险。糖尿病足溃疡(DFUs)的终身发病率超过20%,且1/4溃疡在一年内难以愈合。超过一半的DFUs继发感染,最终20%的中重度感染患者需截肢。
近几十年来,临床趋势重视“肢体保全”策略,意在通过手术、抗感染、血运重建等综合方式,尽可能保留患者功能性下肢。然而,肢体保全的治疗过程往往漫长复杂,且未必成功,患者需要经历多次手术介入及漫长的功能恢复期,这在行动能力和生活质量上带来巨大影响。实际上,部分患者或许更愿意选择相对明确的截肢治疗,以避免长时间的功能受限。
尽管学术界普遍关注这两种治疗路径,患者真正的偏好与取舍尚不清晰,特别是在退伍军人这一特殊人群中。共享决策(SDM)倡导尊重患者价值观,考虑患者对风险与收益的权衡,但如何精准把握患者真正关注的核心尚缺乏高质量数据支持。为此,研究人员尝试运用离散选择实验——这一被广泛认可的偏好研究方法——来定量评估患者针对不同治疗方案中关键元素的偏好程度。
近期,发表于Diabetes Care杂志的一项研究,O’Hara等人采用离散选择实验(DCE)方法,针对98名巴尔的摩退伍军人医疗中心的退伍军人,系统评估其对DFU肢体保全治疗中关键属性——恢复后行动能力、截肢水平以及未来手术风险的偏好。通过多项选择任务分析,研究量化了不同属性对患者决策的相对重要性,揭示了患者在复杂治疗方案中所做的取舍,为临床共享决策提供了实证基础。
本研究共招募了98名具备糖尿病诊断的退伍军人,均来自巴尔的摩退伍军人事务医疗中心。通过预先文献复习和5次半结构性访谈,确定主要研究的三个属性及其水平:
- 恢复后行动能力:无需辅助独立行走;需依赖助行器或义肢;无法行走需坐轮椅或代步车。
- 截肢水平:仅切除坏死组织/单个脚趾;截除跖中部;截膝以下截肢。
- 未来一年内再次手术风险:低风险(<20%);中风险;高风险(>80%)。
参与者面对10组由以上属性组合成的治疗方案选择,每组两种选项,要求选择偏好的方案。通过多项式逻辑模型分析,估计各属性水平的效用值及其相对重要性,计算不同属性间的边际替代率,探讨患者的偏好权衡及异质性。
研究结果
受访者基本特征
特征 | 数量(百分比) |
---|---|
平均年龄(岁) | 69 ± 9 |
性别 | 男性92人(94%);女性6人(6%) |
种族 | 黑人60人(61%);白人30人(31%);拉美裔3人;其他5人 |
教育水平 | 高中或以下37人(38%);部分大学39人(40%);本科及以上22人(22%) |
独居情况 | 独居29人(30%);非独居69人(70%) |
家外行动能力 | 独立行走63人(64%);需助行器21人(21%);需轮椅14人(14%) |
家内行动能力 | 独立行走71人(72%);需助行器21人(21%);需轮椅6人(6%) |
糖尿病病程 | <5年6人;5–10年14人;>10年78人 |
足部并发症 | 曾患DFU或当前DFU或截肢53人(54%);曾DFU 45人;当前DFU 13人;截肢 33人(34%) |
- 恢复后行动能力:占比53%(95% CI 49%-55%),最关键决定因素。
- 截肢水平:占比30%(95% CI 26%-33%)。
行动能力的重要性是截肢水平的1.78倍(p < 0.001),截肢水平比手术风险重要1.64倍(p < 0.001)。
边际效用分析
- 行动能力效用:独立无辅助行走与需轮椅间效用差异最大(1.66;p < 0.001);需助行器行走介于两者之间,显著优于轮椅(0.45,p < 0.001)。
- 截肢水平效用:「跖中足截肢」与「膝下截肢」效用无显著差异(0.08,p=0.47),而「仅切除组织」或「单个脚趾截肢」间差异亦小(0.21,p=0.08)。患者自身并不区分临床意义上的“大截肢”和“小截肢”。
- 手术风险效用:效用随风险升高显著递减,低到中风险差异为0.30(p < 0.001),中到高风险为0.27(p=0.004)。
偏好权衡分析
退伍军人愿意接受更高级别的截肢(如从单个脚趾截肢到膝下截肢),以换取行动能力由轮椅改进到使用助行器或义肢的改善(边际替代率1.30,p=0.007)。
亚组分析
有截肢史的患者对截肢水平的偏好重要性有所下降,但统计学差异未达到显著(p=0.10)。
讨论与意义
本项研究首次通过量化方法深度揭示美国退伍军人糖尿病患者在DFU治疗决策中的核心偏好。显著发现“恢复后能否独立行走”远比截肢水平甚至手术风险更受患者重视,这揭示了患者关注的是功能恢复而非单纯的手术术式或风险。患者的截肢层级认知与临床分类不同,说明临床决策时需考虑患者的真实心理和行为目标,而非单方面的医生标准。该研究为共享决策实践提供了坚实的数据基础,强调围绕恢复后的生活质量与功能,量身定制治疗方案。
研究结果与此前对患者“生活质量优先”、“功能重于肢体完整”的观察相符,也补充并细化了偏好权衡的定量证据。此前军队伤员研究显示早期截肢与肢体保全间在生活重返中的均衡,提示临床必须慎重评估长期生活质量。本研究指出,患者普遍恐惧截肢源于对失去行动能力的担忧而非截肢本身,医疗服务应抓住这一关键诉求。
研究限制不容忽视。由于样本均来自单一VA医疗系统,限制了结果在其他族群和区域的外推。且仅约一半患者真正有足溃疡或截肢史,实际正在治疗患者的偏好可能存在差异。研究属性未包含治疗时长与护理负担,这也是临床决策的重要维度。未来研究应扩展人群、增加属性维度并深入探讨患者多样化需求。
原始出处
O’Hara LM, Lydecker AD, Robinson GL, et al. Understanding Patient Preferences Regarding Limb Salvage for Diabetic Foot Ulcers: A Discrete Choice Experiment. Diabetes Care. 2025;48(9):1-7. https://doi.org/10.2337/dc25-0478
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

糖尿病是美国成人中极为常见的慢性疾病
6 举报
#糖尿病足溃疡#
15 举报