问诊分析:这样的肺多原发癌如何决策比较好?这关系到后续治疗能否合理实施

2025-06-13 叶建明 叶建明说结节 发表于上海

6 岁女性确诊双肺多原发肺癌(右肺上叶、左肺上叶浸润性腺癌,左肺下叶疑为浸润性腺癌),经手术及化疗后,左肺下叶病灶实性成分变化,需综合评估后考虑靶向治疗联合局部干预。

前言:如果说肺结节的诊疗目前还比较混乱,那么多原发肺癌的治疗更是其中最为严重与观点理念最容易不一致的领域。但是对于多原发肺癌的患者来说,他们的病情更加值得我们谨慎的评估决策。如何将患者作为一个整体通盘来考虑,前期的治疗为后期的治疗留下余地,不同的局部治疗措施以及全身治疗手段如何有机的整合,非常值得我们去思考。今天分享的这个病例就是因为右肺上叶浸润性腺癌、左肺上叶浸润性腺癌、左肺下叶也考虑至少微浸润性腺癌,更可能同样是浸润性腺癌的多原发肺癌。从他的诊疗过程当中我们能够总结反思汲取怎么样的经验?

病史信息:

基本情况:

患者女性,6岁,2024年2月因咳痰带血就诊,确诊双肺肺腺癌,先后接受右肺肿瘤切除及化疗、左肺肿瘤切除,近期复查发现左肺下叶肿瘤实性部分增多。目前的轻微咳嗽、咳痰及胸闷症状。

手术:

2024年4月右肺肿瘤切除术;2024年11月左肺肿瘤切除术 。

图片

图片

图片

放化疗:

2024年接受4次化疗(培美曲塞+卡铂,后培美曲塞+顺铂) 

曾就诊医院:

某省胸科医院、某医科大学第四医院。

希望获得的帮助:

对比多次CT影像分析肿瘤变化趋势,评估病情严重程度及后续治疗方案。

影像展示:

图片

右肺上叶混合磨玻璃密度阴影,病灶内部有支气管扩张,表面有分叶毛刺,实性部分不是太致密,整体轮廓与边界清楚,是非常典型的恶性影像表现。但是从影像上来看,实性部分一般是腺泡型可能性较大,如果是微乳头或者实体型这种低分化的,大部分密度更高收缩力更强,显得更加致密。这个病灶其实位置不错,如果考虑到左侧还有多发病灶。如果我来决策,我倾向于尽量楔形切除,或者肺段切除,尽量不切肺叶。

图片

左肺上叶这处病灶,也是混合磨玻璃密度,边缘有毛刺分叶,实性占比比较高,病灶内部支气管炎僵硬扩张。也是非常典型的浸润性腺癌的影像表现,由于仍然含有磨玻璃成分,所以病理上应该仍含有贴壁亚型。还是早期肺癌的可能性比较大。同样基于右侧有病灶,左肺下叶也有病灶,都是考虑肺癌性质的,此处可能的情况下还是尽量不要做肺叶切除。

图片

左肺下叶磨玻璃密度结节伴有空泡征,有血管进入并异常增粗,表面毛糙,整体轮廓清楚。也是早期肺癌范畴的病灶,这种形态与密度至少也是微浸润性腺癌,更可能是浸润性腺癌贴壁为主型。位置在外基底段与后基底段交界附近,距离肺门根部还有2公分多距离。如果手术,外基底段加后基底段切除,或者定位以后大一点的楔形切除(段门部不去游离)应该也是可行。

图片

到了2024年8月份,右上叶已经被切除,左肺上叶病灶实性成分占比增加,比2月份的时候显得更加致密一些,是有明显进展的。

图片

左肺下叶病灶也显得有偏实性成分出现,感觉也是有所进展。

图片

到了2025年6月,左肺上叶固有段已经被切除,左肺下叶病灶留在里面没有处理。但感觉实性成分比2024年8月份有所减低。因为2024年2月以后,做过4次化疗,术前两次以及术后两次,可能对左肺下叶的病灶也有一定的影响。

我的意见:

我想我们这样来考虑问题:1、右肺上叶与左肺上叶的病理类型并不一致,而且都有贴壁成分,考虑是多原发肺癌,而不是肺癌伴转移。左肺下叶的病灶也是磨玻璃密度,中间有少许偏实性的成分,整体轮廓清楚,随访持续存在,也是考虑是原发的;2、对比最近的与2024年2月份的,其实左肺下叶的病灶说不上明显进展,而且我觉得还是最开始的时候密度显高一点。当然这可能是术后以及术前化疗对它也起到作用的关系;3、右肺上叶已经切除,左肺上叶又切了固有段,左肺下叶的病灶又比较靠肺叶的中央 ,肯定没有办法再做左肺下叶的手术切除。那么局部治疗的手段主要就是要么消融、要么立体定向放疗。全身性的治疗针对左肺下叶的病灶目前是不需要的,但是针对已经手术切除的病灶,由于右上病灶达4厘米(病理报告上),左侧上叶病灶有脉管癌栓,而且左侧上叶已经切除的病灶随访中进展相对较快(实性成分增加明显)还有脉管癌栓的高危因素,且EGFR存在突变,那说明按照术后辅助治疗指南是可以TKI靶向治疗的;4、综上情况,我倾向先三代TKI治疗,并4-6个月复查随访,如果左下病灶有好转,那就术后服2年或3年,如果服药期间仍进展,考虑加局部消融或立体定向放疗;5、回头来看,如果当时右上楔切加淋巴结采样、左上楔切(看能不能争取)或仍固有段切除加淋巴结采样,左下外加后基底段切除或大楔切,其实仍是可以解决所有病灶的。意见供参考!

感悟:

肺多原发癌诊疗指南的推荐比较笼统,临床的决策不同的医生可以有很大的不同,总体上都是符合指南精神的。但是,实际上不同的决策会对后续的治疗效果以及后续其他病灶的治疗机会产生明显不同的影响。在首次治疗决策的时候,个人一直觉得应该要为后续的诊疗留一定的余地。特别是比较边缘部位的肺癌,再经过术前检查影像评估,或者pet CT评估,没有确切纵隔肺门淋巴结转移情况下,能少切的尽量应该少切。这样才能为后续的其他病灶肺段切除或者肺叶切除留有余地。

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2269280, encodeId=73ad22692808c, content=<a href='/topic/show?id=211e823029d' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#肺腺癌#</a> <a href='/topic/show?id=33b01098344f' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#多原发肺癌#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=5, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=109834, encryptionId=33b01098344f, topicName=多原发肺癌), TopicDto(id=82302, encryptionId=211e823029d, topicName=肺腺癌)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Jun 13 22:35:57 CST 2025, time=2025-06-13, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

同济大学陈昶/刘海鹏/沙巍/武春燕团队《自然·通讯》:多组学分析揭示亚实性结节型肺癌发生与进展机制

同济大学团队在《自然・通讯》发文,对 66 例 SSNs 肺腺癌多组学分析,发现胆固醇代谢异常促 AIS 发生,内质网应激是进展关键标志,为肺癌早检和治疗提供新靶点。

Biomaterials:广西医科大学阳洁等团队合作研究制备双靶向双金属纳米酶协同近红外光增强肺腺癌治疗效果

该研究报道了一种新型双靶向双金属纳米酶,由纳米级锰铁氧体组成,用多巴胺和甲基丙烯酸酐封装后修饰透明质酸,随后用整合素受体靶向肽修饰用于LUAD靶向治疗。

真实世界:表现为亚实性结节的早期肺腺癌分子特征,KRAS突变最常见且与更高复发风险相关

本研究呈现了真实世界欧洲队列中亚实性肺腺癌的分子特征。KRAS突变最为常见,且与吸烟史、较高的CTR和更快的肿瘤生长相关。相反,常见的EGFR突变比预期的更为罕见,且与吸烟史和影像学特征无关。

肺腺癌向肉瘤样癌转化是靶向治疗的耐药机制,EGFR突变患者最常见,免疫联合化疗潜在获益

在本研究中,我研究者对接受第一代/第二代和第三代EGFR-TKIs治疗后病情进展的晚期EGFR突变LUAD患者的肿瘤重复活检样本进行了深入的基因和组织学分析。

【更强免疫,更长生存】| 卡瑞利珠单抗携手抗血管生成药物为晚期肺腺癌治疗带来长生存

本期,我们诚挚地邀请了包头市肿瘤医院胸部肿瘤内科副主任聂芳教授分享一例诊断为晚期右肺腺癌伴纵膈淋巴结转移和右侧胸膜转移患者的治疗经过。

“绘”解读 真报告丨肺癌检出EGFR p.V845L罕见突变,用药追溯到6年前的文献!

对 61 岁男性肺腺癌患者进行肺癌靶向 18 基因检测,发现 EGFR 基因 p.V845L 变异,有潜在临床意义。

问诊分析:确诊肺癌先拒绝开刀,选择化疗。过了半年多,现在又想开了,还可以吗?

56 岁女性肺腺癌患者,起初拒绝手术,经靶向联合化疗后,咨询能否手术。分析影像认为大概率是右下肺早期肺癌未伴转移,建议手术,完整切除病灶可能治愈,还能明确病理,利于后续治疗。

European Radiology:如何预测IA期肺腺癌的淋巴血管侵袭?

非侵入性的计算机断层扫描(CT)是诊断肺癌最广泛使用的成像方式,因此可能有助于在术前预测脉管侵犯。

Sci Adv:陈昶/赵德平/吴俊琪/唐昊合作研究发现METTL3-NFE2L3轴在肺腺癌中介导肿瘤干细胞特性和疾病进展

该研究发现,OV6+肿瘤细胞具有干细胞样特性,在主要病理反应不佳的患者中显著富集,与联合治疗的抵抗性密切相关。

European Radiology:基于实体成分与肿瘤总大小的肺腺癌临床分期的比较验证

目前已明确,基于实性成分的临床 T 分类不仅具有良好的区分能力,而且具有合理性,因为有证据表明实性成分的预后价值更高,其与病理浸润成分的相关性比总肿瘤大小更强。