EASL 2025 | 临床显著性门脉高压对代偿期肝硬化合并HCC患者预后的影响:HIPERIA研究
2025-05-15 肝癌在线 肝癌在线 发表于上海
会上,一篇临床显著性门脉高压(CSPH)与代偿期肝硬化合并肝细胞癌(HCC)系统治疗预后研究备受关注。肝癌在线特将其进行整理,以传递大会动态和精彩看点。
2025年欧洲肝病学会年会(EASL 2025)于2025年5月7日-10日在荷兰阿姆斯特丹召开。作为全球肝病学领域的学术盛会,本届大会汇聚国际顶尖专家学者,共同探讨肝病学、胃肠病学、移植外科及传染病学等领域的最新研究进展与临床实践突破。
会上,一篇临床显著性门脉高压(CSPH)与代偿期肝硬化合并肝细胞癌(HCC)系统治疗预后研究备受关注。肝癌在线特将其进行整理,以传递大会动态和精彩看点。
研究背景与目的
HCC常发生于肝硬化背景下,其预后受肿瘤分期和肝功能状态共同影响。CSPH是代偿期肝硬化的重要节点,已知与失代偿风险升高及HCC手术后生存率下降相关。然而,CSPH在接受系统治疗的HCC患者中的预后价值尚不明确。本研究旨在评估CSPH对代偿期肝硬化合并HCC患者的总体生存(OS)和系统治疗窗口的影响。
研究方法
本研究为多中心回顾性队列研究,纳入2015年1月至2023年1月间接受系统治疗的代偿期肝硬化合并HCC患者。主要研究终点为总体生存率,次要终点为系统治疗窗口,定义为从治疗开始至因症状进展或死亡而终止治疗的时间。症状进展包括严重肝功能失代偿和/或ECOG评分达3–4分,由主治医师判断是否终止治疗。CSPH根据Baveno VII标准定义。通过Cox比例风险模型计算调整后风险比(aHR),调整变量包括年龄、肝硬化病因、MELD评分、ALBI分级、BCLC分期及治疗方案。生存率采用Kaplan-Meier方法评估。
研究结果
共纳入663例患者,男性占86.6%,中位年龄66岁。主要肝硬化病因包括丙型肝炎(49%)和酒精相关肝病(40%)。全部患者Child-Pugh评分为A级,中位MELD评分为8分,ALBI 1级和2级比例分别为39%和61%。BCLC分期主要为B(39%)和C(56%)期。系统治疗方案以索拉非尼为主(86.9%),其余为阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗(7.6%)、仑伐替尼(3.9%)和纳武单抗(1.7%)。其中62%(411例)患者合并CSPH,42%(280例)存在食管静脉曲张。CSPH的存在与较差的总体生存率独立相关(中位OS:13.0个月 vs 21.7个月,aHR 1.37;95% CI:1.07–1.77;p=0.014)。同时,CSPH也与系统治疗窗口显著缩短相关(中位治疗持续时间:10.21个月 vs 18.82个月,aHR 1.37;95% CI:1.05–1.79;p=0.02)。
研究结论
CSPH的存在可用于识别一类系统治疗效果较差的代偿期肝硬化合并HCC患者,其总体生存率较低,治疗机会窗口更短。这一结果提示,在制定治疗策略时应充分考虑门脉高压状态,以优化HCC患者的个体化管理。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

#肝细胞癌# #代偿期肝硬化# #EASL 2025#
6