全脑放疗桥接CAR-T治疗27例复发难治CNS受累B细胞淋巴瘤证实安全有效

2025-05-07 聊聊血液 聊聊血液 发表于陕西省

《Annals of Hematology》近日发表文章,报道了全脑放疗(WBRT)联合CAR-T在北京高博医院27例r/r CNS-BL患者中的疗效和安全性。

放疗联合CAR-T

复发或难治性中枢神经系统B细胞淋巴瘤(r/r CNS-BL)包括原发性中枢神经系统淋巴瘤(PCNSL)和继发性中枢神经系统淋巴瘤(SCNSL),是一种治疗难度大、预后差的疾病。传统治疗方案包括大剂量甲氨蝶呤(MTX)为基础的化疗方案,但大多数患者对MTX反应不佳。近年来,CAR-T细胞疗法为血液恶性肿瘤的治疗带来了新希望,但在CNSL患者中,神经毒性是一个重要问题,且缓解持续时间有限。

既往研究证实,放疗作为CAR-T治疗前的桥接策略可以减轻肿瘤负担、减少副作用、提高CAR-T细胞的疗效。此外,放疗可以破坏血脑屏障,改变肿瘤微环境,从而促进CAR-T细胞浸润,改善患者预后。《Annals of Hematology》近日也发表文章,报道了全脑放疗(WBRT)联合CAR-T在北京高博医院27例r/r CNS-BL患者中的疗效和安全性。

1.jpg

研究方法

患者选择:研究回顾性分析了2022年9月至2024年10月在北京高博医院接受WBRT联合CAR-T疗法的27例r/r CNS-BL患者。

治疗流程:在放疗前收集外周血单个核细胞(PBMC)用于CAR-T细胞制备。患者接受WBRT,随后至少一周后(且建议在一个月内,以增强缓解和降低复发)进行CAR-T细胞输注(多数为CD19靶点)。治疗反应通过增强MRI或PET/MRI以及脑脊液(CSF)分析进行评估。

2.jpg

主要终点:客观缓解率(ORR),即完全缓解(CR)+部分缓解(PR)率。

次要终点:无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)、CRS和ICANS的发生频率和严重程度,以及血液中CAR-T细胞水平。

研究结果

临床特征:27例患者的中位年龄为58岁,其中15例为男性。19例患者为PCNSL,8例为SCNSL。中位随访时间为1年。中位放疗剂量为30.6 Gy,完成放疗到CAR-T回输的中位间隔为28天。

疗效:放疗后的ORR为81.5%,包括CR率为48.2%。CAR-T治疗后ORR提高到88.9%,CR率达到85.2%。中位PFS和OS均未达到,1年PFS和OS率分别为61.3%和56.6%。

3.jpg

4.jpg

安全性:48.1%的患者出现CRS,其中40.7%为1级,7.4%为2级。29.6%的患者出现ICANS,其中18.5%为1级,7.4%为2级,3.7%为4级;所有ICANS患者均成功治疗,无死亡病例。血液学毒性方面,中性粒细胞减少症、白细胞减少症、血小板减少症和淋巴细胞减少症的发生率较高,但大多数在三周内解决。真菌感染发生率为3.7%,病毒感染为7.4%。

预后因素:放疗后的反应与CR率、PFS和OS显著相关,表明放疗的有效性对后续CAR-T治疗的成功至关重要。

总结

联合治疗的疗效:WBRT联合CAR-T疗法在r/r CNS-BL患者中显示出显著的疗效,CR率和PFS率均较高,为多药耐药的复发病例提供了新的希望。

安全性:联合治疗的耐受性良好,CRS和ICANS的发生率和严重程度均在可控范围内。

临床意义:WBRT联合CAR-T细胞疗法在CNS B细胞淋巴瘤患者中显示出有希望的缓解率,并可能降低ICANS的发生率。这种联合疗法为多药耐药CNS受累患者的管理提供了一种有前景的策略,值得进一步研究。

参考文献

Shi, H., Zheng, P., Fu, Z. et al. Whole brain radiotherapy combined with CART-cell therapy for relapsed/refractory central nervous system B-cell lymphoma. Ann Hematol (2025). https://doi.org/10.1007/s00277-025-06378-y

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2263751, encodeId=468f2263e51c8, content=<a href='/topic/show?id=9e3f29635e3' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#全脑放疗#</a> <a href='/topic/show?id=e3f612666eca' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#中枢神经系统B细胞淋巴瘤#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=2, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=126667, encryptionId=e3f612666eca, topicName=中枢神经系统B细胞淋巴瘤), TopicDto(id=29635, encryptionId=9e3f29635e3, topicName=全脑放疗)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Tue May 06 22:08:06 CST 2025, time=2025-05-06, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

Lancet Respir Med:国产新药埃克替尼可有效抑制脑肿瘤进展

对于EGFR突变的非小细胞肺癌脑转移患者,埃克替尼可有效的延长患者的无进展生存期。该研究结果支持埃克替尼作为EGFR突变非小细胞肺癌脑转移患者的一线用药

Lancet Haematology:原发性中枢神经系统淋巴瘤患者高剂量氨甲喋呤化疗后的巩固方案——全脑放疗vs自体干细胞移植

对于新发原发性中枢神经系统淋巴瘤患者,全脑放疗以及自体干细胞移植是有效的高剂量氨甲喋呤化疗后的巩固方案,但应考虑全脑放疗后的认知障碍选择适当的治疗方法

Lancet Respir Med:NSCLC合并多处脑转移:埃克替尼vs全脑放疗

2017年9月,发表在《Lancet Respir Med》上的一项多中心、3期、开放式标签、平行、随机对照试验,比较了埃克替尼和全脑放疗(WBI)在治疗EGFR突变的非小细胞肺癌(NSCLC)合并多处脑转移患者上哪个更胜一筹。试验结果表明:埃克替尼可能是这类患者人群更好的治疗选择。

JAMA Oncol:脑转移瘤采用全脑放疗或立体定向放疗的优劣对比

放疗的长期结果对于了解脑转移患者的治疗风险和益处至关重要。该研究旨在明确术后全脑放疗(WBRT)或立体定向放疗(SRS)与1-4处脑转移的长期幸存者的生活质量(QOL)、认知功能和颅内肿瘤控制之间的相

J Clin Oncol:全脑放疗:变革还是革命?

20%癌症患者伴有脑转移,美国每年约20万患者接受全脑放疗(WBRT)。新治疗改善了脑转移的预后,随着生存期不断延长,WBRT治疗相关毒性特别是对神经认知毒性的关注度不断增加。但近期临床试验对WBRT提出质疑,如何在快速更新的研究中理解WBRT地位的变化,该综述列举WBRT的价值、毒性及替代治疗。

Lancet Oncol:小细胞肺癌颅内转移后的放疗选择

对于发生颅内转移的小细胞肺癌患者,立体定向放疗和全脑放疗后的生存预后不相上下

Lancet:对于非小细胞肺癌脑转移患者来说,全脑放疗收效甚微(QUARTZ)

尽管并没有随机临床试验显示全脑放射治疗(WBRT)能改善患者的生活质量或存活率,但是WBRT和地塞米松仍广泛用于非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者的治疗。即使是经WBRT治疗后患者的预后仍差。本研究旨在确定是在未能显著改善患者的生活质量或存活率下WBRT是否可以省略。脑转移瘤治疗后的生活质量(QUARTZ)研究是一个非劣效性3期随机试验,在英国69家和澳大利亚的3家医学中心进行。不适合手术切除或

[脑转移]立体定向还是全脑放疗?看看临床医生交出的答卷

转移的治疗在过去的十年间有所进步,立体定向放射治疗(SRS)的使用越来越多。部分专家对于其是否能代替全脑放疗(WBRT)作为脑转移的标准治疗,仍存在争议。

European Radiology:放射组学在评估全脑放射治疗反应中的应用

全脑放疗(WBRT)对全脑进行照射,主要适用于不适合手术或放射外科的脑转移患者。