Stroke:急诊颈动脉支架植入术在夹层导致的串联闭塞取栓术中的应用

2025-02-19 MedSci原创 MedSci原创 发表于陕西省

因颈动脉夹层导致的急性前循环串联闭塞的患者中,急诊支架植入术与颅内再通的成功率更高相关,但并未改善功能预后或增加sICH的风险。

串联闭塞是指在急性缺血性卒中中,颈动脉(通常是颈内动脉或颈总动脉)的近端发生闭塞,同时颅内的远端血管(如大脑中动脉或大脑前动脉)也存在闭塞。这种病变模式增加了治疗的复杂性和难度,因为需要同时处理颈动脉和颅内血管的阻塞。

对于因颈动脉夹层导致的串联闭塞,其最佳的血管内治疗策略仍不确定。串联闭塞取栓术是一种用于治疗急性缺血性卒中(AIS)的介入手术,特别是针对同时存在颈动脉近端闭塞和颅内远端血管闭塞的复杂情况。这种病变模式被称为“串联闭塞”,因为它涉及从颈部到颅内的多个血管段同时发生阻塞。我们研究了在因颈动脉夹层导致的串联闭塞的AIS患者中,急诊颈动脉支架植入术在血管内治疗(EVT)中的影响。


本研究为国际回顾性研究——颈动脉夹层卒中预防的抗血栓治疗(STOP-CAD)研究(此前评估了急诊颈动脉支架植入术在串联闭塞患者中的应用。结果显示,急诊支架植入术与颅内再通的成功率更高相关,但并未显著改善90天的功能预后)的二次分析,纳入了因颈动脉夹层导致的串联闭塞而接受EVT治疗的AIS患者。我们比较了接受急诊支架植入术和未接受支架植入术的患者。主要的有效性和安全性终点分别是90天的功能独立(改良Rankin量表评分0-2)和EVT后24小时内发生的症状性颅内出血(sICH)。手术成功定义为颅内再通(mTICI 2b/3)。我们使用混合效应逻辑回归分析,校正了中心、年龄和NIHSS评分。在额外的分析中,我们使用了逆概率加权处理,并校正了ASPECTS评分。

结果显示,在STOP-CAD研究纳入的4023名患者中,328名因串联闭塞导致的前循环AIS接受了EVT。患者的中位年龄为51岁(四分位间距44-58岁),其中96名(29.3%)为女性。150名(45.7%)患者接受了急诊支架植入术。支架植入术与90天功能独立(62.0% vs 59.7%;校正后比值比[aOR] 1.23,95%置信区间[CI] 0.82-1.86,p=0.315)或sICH(7.3% vs 7.9%;校正后比值比[aOR] 0.95,95% CI 0.41-2.2,p=0.913)之间均无显著相关性。急诊颈动脉支架植入术与颅内再通的成功率更高相关(81.8% vs 76.6%;校正后比值比[aOR] 2.62,95% CI 1.52-4.5,p<0.001)。在额外的分析中,结果未发生显著变化。


综上,在因颈动脉夹层导致的急性前循环串联闭塞的患者中,急诊支架植入术与颅内再通的成功率更高相关,但并未改善功能预后或增加sICH的风险。目前尚不清楚急诊支架植入术是否导致了颅内再通的成功,还是成功再通的患者更有可能接受支架植入术。需要进行随机试验来进一步研究。

原始出处:

Emergent Carotid Stenting During Thrombectomy in Tandem Occlusions Secondary to Dissection: A STOP-CAD Secondary Study. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.124.048295

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=stroke-2024-048295-s01.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=c984863e118d, projectId=1, sourceId=null, title=Stroke:急诊颈动脉支架植入术在夹层导致的串联闭塞取栓术中的应用, articleFrom=MedSci原创, journalId=6029, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=因颈动脉夹层导致的急性前循环串联闭塞的患者中,急诊支架植入术与颅内再通的成功率更高相关,但并未改善功能预后或增加sICH的风险。, cover=https://img.medsci.cn/20250210/1739184780247_8538692.jpg, authorId=0, author=, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #060607;"><span style="color: #3573b9;"><strong>串联闭塞是指在急性<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=fa10e93597f">缺血性卒中</a>中,颈动脉(通常是颈内动脉或颈总动脉)的近端发生闭塞,同时颅内的远端<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E8%A1%80%E7%AE%A1">血管</a>(如大脑中动脉或大脑前动脉)也存在闭塞。</strong></span>这种病变模式增加了治疗的复杂性和难度,因为需要同时处理颈动脉和颅内血管的阻塞。</span></p> <p>对于因颈动脉夹层导致的串联闭塞,其最佳的血管内治疗策略仍不确定。<span style="color: #3573b9;"><strong>串联闭塞取栓术是一种用于治疗急性缺血性卒中(AIS)的<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=ff81252e49b">介入手术</a>,特别是针对同时存在颈动脉近端闭塞和颅内远端血管闭塞的复杂情况</strong></span>。这种病变模式被称为&ldquo;串联闭塞&rdquo;,因为它涉及从颈部到颅内的多个血管段同时发生阻塞。我们研究了在因颈动脉夹层导致的串联闭塞的AIS患者中,急诊颈动脉<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=49455e1086e">支架植入</a>术在血管内治疗(EVT)中的影响。</p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20250217/1739793978937_2299762.png" /><br />本研究为国际回顾性研究&mdash;&mdash;颈动脉夹层卒中预防的抗<a href="https://www.medsci.cn/guideline/search?keyword=%E8%A1%80%E6%A0%93">血栓</a>治疗(STOP-CAD)研究(<strong><span style="color: #3573b9;">此前评估了急诊颈动脉支架植入术在串联闭塞患者中的应用。结果显示,急诊支架植入术与颅内再通的成功率更高相关,但并未显著改善90天的功能预后</span></strong>)的二次分析,纳入了因颈动脉夹层导致的串联闭塞而接受EVT治疗的AIS患者。我们比较了接受急诊支架植入术和未接受支架植入术的患者。主要的有效性和安全性终点分别是90天的功能独立(改良Rankin量表评分0-2)和EVT后24小时内发生的症状性颅内出血(sICH)。手术成功定义为颅内再通(mTICI 2b/3)。我们使用混合效应逻辑回归分析,校正了中心、年龄和NIHSS评分。在额外的分析中,我们使用了逆概率加权处理,并校正了ASPECTS评分。</p> <p>结果显示,在STOP-CAD研究纳入的4023名患者中,328名因串联闭塞导致的前循环AIS接受了EVT。患者的中位年龄为51岁(四分位间距44-58岁),其中96名(29.3%)为女性。150名(45.7%)患者接受了急诊支架植入术。<strong><span style="color: #3573b9;">支架植入术与90天功能独立(62.0% vs 59.7%;校正后比值比[aOR] 1.23,95%置信区间[CI] 0.82-1.86,p=0.315)或sICH(7.3% vs 7.9%;校正后比值比[aOR] 0.95,95% CI 0.41-2.2,p=0.913)之间均无显著相关性。急诊颈动脉支架植入术与颅内再通的成功率更高相关(81.8% vs 76.6%;校正后比值比[aOR] 2.62,95% CI 1.52-4.5,p&lt;0.001)。</span></strong>在额外的分析中,结果未发生显著变化。</p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20250217/1739794117602_2299762.png" /><br />综上,在<span style="color: #3573b9;"><strong>因颈动脉夹层导致的急性前循环串联闭塞的患者中,急诊支架植入术与颅内再通的成功率更高相关,但并未改善功能预后或增加sICH的风险。</strong></span>目前尚不清楚急诊支架植入术是否导致了颅内再通的成功,还是成功再通的患者更有可能接受支架植入术。需要进行随机试验来进一步研究。</p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处:</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;"><a style="color: #808080;" href="https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/STROKEAHA.124.048295">Emergent Carotid Stenting During Thrombectomy in Tandem Occlusions Secondary to Dissection: A STOP-CAD Secondary Study.</a> https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.124.048295</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=4159, tagName=颈动脉狭窄), TagDto(tagId=65502, tagName=串联病变)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=17, categoryName=神经科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=38, categoryName=急重症, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=2490, articleKeyword=颈动脉血运重建术, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=1390, appHits=6, showAppHits=0, pcHits=64, showPcHits=1384, likes=0, shares=2, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Wed Feb 19 09:48:00 CST 2025, publishedTimeString=2025-02-19, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6530007, editor=神经新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=a8fb2299762, createdName=Dr. Apathy, createdTime=Mon Feb 17 20:10:48 CST 2025, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Tue Feb 18 21:49:26 CST 2025, ipAttribution=陕西省, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=stroke-2024-048295-s01.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null, pushMsXiaoZhi=null, qaList=null)
stroke-2024-048295-s01.pdf
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2252536, encodeId=fa38225253686, content=<a href='/topic/show?id=7c681005534c' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#颈动脉狭窄#</a> <a href='/topic/show?id=becc226363e' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#串联病变#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=22636, encryptionId=becc226363e, topicName=串联病变), TopicDto(id=100553, encryptionId=7c681005534c, topicName=颈动脉狭窄)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Tue Feb 18 21:49:27 CST 2025, time=2025-02-18, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

Stroke:颈动脉内膜切除术治疗症状性颈动脉狭窄不同分流模式的结局差异

常规和选择性分流的CEA总体结果相似。在缺血性卒中后<2天进行的CEA,常规分流的术后卒中率较低。

【论著】前交通动脉的代偿功能对非责任病变侧颈动脉狭窄程度评估的影响

ACoA开放且代偿功能完全的双侧颈动脉粥样硬化性狭窄患者术前非术侧颈动脉PSV和EDV明显升高,进而可导致高估非术侧颈动脉的狭窄程度。

【综述】颈动脉支架内再狭窄的研究进展

笔者在总结国内外研究的基础上,从ISR发生机制、危险因素、治疗选择等方面的最新研究进展进行了综述,以期为临床医师对ISR的诊疗提供借鉴。

【论著】显微外科手术治疗颈动脉狭窄并迂曲九例

本研究拟通过分析聊城市第二人民医院神经外科自2019年6月至2023年8月采用显微外科手术治疗的9例颈动脉狭窄并迂曲患者的临床资料,探讨颈内动脉狭窄并迂曲患者的显微外科手术治疗策略。

好文推荐 | 急性颈动脉血栓与动脉粥样硬化斑块合并血栓的超声评估

超声可无创评估急性颈动脉血栓和动脉粥样硬化斑块合并血栓的声像特征和动态观察血栓的演变,有助于两者鉴别。

JAHA:颈动脉狭窄快速筛查又添新手段-基于视频运动分析

使用VMA系统快速筛查CAS是一种简单、准确的筛查技术,具有较好的可行性、可接受的敏感性和特异性。

【综述】放射治疗后颈动脉狭窄的分子机制研究进展

笔者拟重点总结和讨论放射治疗后颈动脉狭窄发病机制研究的最新进展,以期为该领域的进一步研究和临床实践提供有益启示。

BMJ子刊:急性缺血性脑卒中血管内治疗期间颅外颈动脉狭窄的管理

本研究结果提示有CAS和无CAS的EVT术后功能结果相当。

颈动脉斑块如何治疗?这篇讲得很实用

颈动脉斑块的形成通常分为可调控和不可调控因素。不可调控因素如年龄、性别和遗传因素等,这是无法改变的。但也有我们可以调控的因素。

JAMA:无症状严重颈动脉狭窄患者的缺血性中风发生率有多高?

无症状严重颈动脉狭窄患者队列中,没有进行手术干预,同侧颈动脉相关急性缺血性卒中的估计比率在5年内为4.7%。

拓展阅读

JACC:对侧颈动脉闭塞对颈动脉血运重建术患者的预后影响

对侧颈动脉闭塞(CCO)的存在是接受颈动脉内膜切除术(CEA)的患者公认的高危特征,传统上也是颈动脉支架植入术(CAS)的适应症。最新观测数据令人质疑CCO是否仍是CEA的高危特征。

2012国际卒中大会:无症状性颈动脉疾病者亦可有后遗症

       无症状性颈动脉疾病患者仍可能因动脉狭窄而发生明显的后遗症。纽约布鲁克林Downstate 医疗中心的Clotilde Balucani博士在国际卒中大会上报告,一项入组330人的单中心前瞻性研究显示,有明显颈动脉狭窄而无卒中或短暂性脑缺血发作(TIA)病史的患者,与无颈动脉疾病者相比有显著的认知功能损害。     &nb