Aesthetic Plastic Surgery:人工智能在乳腺癌术后评估中的表现优异,但需人类监督护航
2025-06-11 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海
ChatGPT 4o和Pyolo8与人类观察者评估有中到强正相关,ChatGPT沟通能力更优,但AI缺乏与患者互动的微妙性和同情心,需人类监督和共情沟通确保医疗质量。
人工智能(AI)正在迅速改变医疗保健,其在手术评估中的应用日益增多。在乳腺癌手术中,实现美学对称性对于患者的满意度和情感健康至关重要。虽然人工评估仍然是基础,但由AI驱动的对称性评估提供了客观的替代方案。本研究评估了公开可用的AI模型在乳腺对称性评估中的表现,并将其与作者开发的定制AI模型Pyolo8进行比较。此外,该研究还探讨了AI生成的评估在术后乳腺癌患者中的潜在情感影响和伦理考虑。
Aesthetic Plastic Surgery最新的一篇研究报告,评估公开可用AI模型(如ChatGPT 4o)与定制AI模型Pyolo8在乳腺对称性评估中的表现,对比其与人类评估的相关性,同时探讨AI评估对术后乳腺癌患者的情感影响及伦理考虑。
六十八名接受乳房重建手术的患者使用公开可用的AI模型进行评估,并与作者开发的名为Pyolo8的AI模型进行对比。所有结果均由人类观察者评估。结果显示,ChatGPT 4o和Pyolo8AI模型在术后评估中与人类观察者相比显示出统计学上显著的中等到强正相关性。由于担心误解,直接的AI模型与患者之间的互动被屏蔽。结论是,ChatGPT和Pyolo8都表现出与人类中等到强的相关性,但ChatGPT展示了更优越的沟通技巧。然而,AI系统可能缺乏直接与患者互动所需的微妙性和同情心,因为脆弱的术后患者在接受没有适当临床背景的AI生成的对称性评估时可能会经历情感困扰或误解结果。在将AI越来越多地整合到医学中的过程中,人类监督和富有同情心的沟通仍然是确保高质量护理的关键。
综上所述,ChatGPT 4o和Pyolo8与人类观察者评估有中到强正相关,ChatGPT沟通能力更优,但AI缺乏与患者互动的微妙性和同情心,需人类监督和共情沟通确保医疗质量。
原始出处:
Kenig N, Monton Echeverria J, Muntaner Vives A. Evaluating Surgical Results in Breast Cancer with Artificial Intelligence. Aesthetic Plast Surg. 2025 May 27. doi: 10.1007/s00266-025-04915-8. Epub ahead of print. PMID: 40425883.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

人工智能在乳腺癌术后评估中的表现
3
#人工智能# #乳腺癌手术#
7